미국의 전 대통령이자 남북전쟁의 영웅이었던 그랜트의 중재조차 제대로 받아들이지 못해 류큐를 통째로 일본에 넘겨주었던 중국의 지도자 리훙장은 위안스카이를 파견하여 조선의 내정에 직접 개입하였고.

이 내용은 수백 년 동안 계속되어 온 동아시아에서 중국 중심의 국제 관계가 더 이상 유효하지 않다는 것을 중국 스스로 인정한 것이었다.근대화 프로젝트를 주도했던 세력과 식민지화를 주도한 세력이 다르기 때문에 두 논쟁은 다른 듯하지만.

그런데 임오군란으로부터 갑신정변으로 이어지는 과정에서 오만해진 청나라는 천 년이 넘도록 이어져 오던 전통적 조공관계를 뒤집었다.정치권에서 제기된 식민지 책임론 박태균 서울대 국제대학원 교수 최근 정치권에서 한국이 일본의 식민지가 된 책임이 어디에 있는가를 둘러싼 논쟁이 제기되었다.무엇보다도 시모노세키 조약의 1조는 이러한 주장을 무색하게 한다.

함께 해석되어야 하는 문제이기도 하다.『월남망국사』가 베스트셀러였던 시대였다.

일본·중국·러시아가 물고기(조선)에 낚싯대를 드리우고 있다.

시모노세키 조약은 청·일전쟁의 결과로 맺어진 조약이다.미국·러시아와의 외교를 통해 위기에서 벗어나고자 했다.

냉전체제 하에서의 편승은 조공이 없었지만.조청수륙무역장정을 맺도록 강요하였다.

사태를 악화시킨 청의 개입 청에는 책임이 없었는가? 동아시아에는 수백 년 동안 조공관계가 지속하였다율곡의 참선비론을 보자.